| 书评：当代浙北乡村的社会文化变迁 |
| 添加日期:2007-7-6 15:26:00
作者: 新闻来源:网络 |
|
|
| 原先的计划是用一年时间完成从调查到写作的任务，然而实际上却花了近四年的时间。从1988年10月中旬我们带着粗拟的调查提纲深入调查点，直到1992年9月上旬写完书稿的最后“一节”，即放在书前的序言，其间，用于实际调查一年半多，用于整理资料半年，写作占去近两年时间。时间如此延长的主要原因是我们知识准备的严重不足。我们虽经过多年马克思主义理论的学习，掌握了一些基本原理，但要深入调查，作出科学的结论，我们还是深感知识和手段的不足。其一是实证研究的理论准备不足，其二是对乡村社会各方面知识的准备不足。我们原来是学历史和哲学的，为了进行这次实证研究，我们收集并阅读了已译成中文的西方文化人类学的各种名著，我们自己已译过这方面的书，我们还收集、阅读了三十年代中国社会学、文化人类学者所写的有关中国乡村调查的专著，并在此基础上拟定了调查提纲。但是，深入的实地调查越来越暴露出根据前人理论所拟定的调查提纲并不能适合我们的目的。因为我们所要描述分析的是社会主义制度下某乡村近半个世纪以来的社会文化变迁过程，这里就有两个特点必须引起我们的高度重视。一是自上而下的政策导入是乡村变化的一个主因。虽然实际变化过程受着乡村传统的制约，但不同时期的政策导入使乡村的生产组织形式、规模及行政区划几经变化，因此作为有意义的文化人类学调查最小的社会生活单元也在发生变化。二是一般文化人类学只进行同时性的观察研究，历史情况只作为一个描述背景而发生作用，而我们所进行的是历时性研究。说实在的，我们在调查之前并不能脱离西方人类学所提出的一般调查和分析框架。因为我们无力“白手起家”，对某一研究对象的理论分析框架是几代人长期积累的事物，而对中国社会的实证研究的传统经数十年中断之后，方才重新起步。因此，我们只能从西方人类学家的各种分析框架中粗略拟定一个调查提纲，然后指导我们的研究，根据调查研究中发现的新问题，再修改原先的调查提纲和分析框架，这样多次循环往复，方才达到我们目前的水平。至于乡村社会生活知识的不足，既在我们的预料之中，又在我们的预料之外。我们中有都生在乡村，又都插过队，自以为熟悉农村，熟悉乡民，但恰恰是这种“过份熟悉”严重地妨碍着我们的理论透视，因为过分熟悉生活现象就视为当然，理性就不会对习惯了的东西进行追问。另一方面，解剖一只“五脏俱全”的麻雀，需要各方面的知识，从家庭到教育，从经济学到政治学等等知识都要具备，对那些我们所陌生的知识领域，虽然我们努力地学习，但总难免是外行谈内行的事，用语不准确的现象在所难免。 |
责任编辑:加贝
|
上篇文章:《20世纪中国社会生活变迁史》述评
下篇新闻:藏族民俗风情与历史变迁的绚丽画卷 |
|
|
|
|
|
|
|
